D’aussi loin que je me souvienne, j’ai toujours aimé les explications que je trouvais élégantes et simples pour expliquer des phénomènes complexes.

Et je me suis aperçu que je n’étais pas seul.

On aime tous résumer, dire que tel problème vient de telle cause, etc.

Quand je cherche sur Google : Comment Trump a gagné l’élection ? On trouve des dizaines d’articles expliquant pourquoi de manière simple avec 1 à 5 raisons comme si l’ascension à la Maison Blanche pouvait être expliquée de manière aussi simpliste.

Les principales raisons : rejet des élites, mode de scrutin américain et fake news.

Mais ces raisons ne sont pas satisfaisantes : Trump fait partie des élites, le mode de scrutin est le même pour tous les candidats et les fake news ne peuvent pas être la seule explication car ça signifierait que 150 millions d’Américains ne savent pas faire preuve de discernement.

Et le phénomène ne touche pas que la politique américaine :

Le pire c’est que plus l’explication semble parfaite sur le papier, plus on se berce d’illusions.

Faire du sport ne suffit pas à être en bonne santé. L’échec scolaire ne peut pas être résumé à un manque de révision.

Les économistes aiment croire que l’inflation pourrait être résolue par une hausse des taux d’intérêt mais dans les faits est-ce que c’est réellement la raison ?

Le problème c’est que le monde n’est jamais simple et derrière chaque explication simpliste, il se cache en réalité toujours de la complexité.

Ce n’est pas parce que Y est expliqué par X que Y n’est pas expliqué par A ou B.

Mais c’est difficile car notre cerveau adore les solutions simples et élégantes.

Plus c’est facile à assimiler plus c’est facile à retenir.

En fait, ce tour que nous joue notre cerveau a un nom, ça s’appelle la Théorie de l’Élégance.

Et derrière se cache un biais cognitif bien connu des psychologues, le biais de la cause unique.

Nos cerveaux préfèrent ce qui est simple (comprendre “pas compliqué”).

C’est ainsi qu’on se retrouve avec plein des dizaines de personnes expliquant de manière simple pourquoi l’État n’a pas réagi assez tôt avec le Covid ou pourquoi Donald Trump a été élu en 2016. Mais seulement ex-post.

Et tout ça a une explication de psychologie évolutionniste car c’était nécessaire pour notre survie.

S’il y avait un fruit rouge qui donnait envie, c’est souvent que c’était du poison.

Si les gens couraient dans une direction, c’était une raison suffisante pour courir dans le sens de la foule.

La différence entre "facile" et "simple" réside souvent dans leur contexte d'utilisation et leur nuance de signification :

• Simple fait généralement référence à quelque chose qui n'est pas compliqué ou élaboré. Quand quelque chose est décrit comme simple, cela signifie qu'il a une structure ou un concept clair et direct, sans complexité ajoutée. Par exemple, une recette peut être simple parce qu'elle a peu d'ingrédients ou des étapes faciles à comprendre.
• Facile, en revanche, se rapporte à quelque chose qui peut être accompli sans beaucoup d'effort ou de difficulté. Cela indique que la tâche ou l'activité peut être réalisée sans obstacle majeur. Une recette peut être considérée comme facile si elle ne demande pas beaucoup d'habileté technique ou de temps pour être exécutée, même si elle implique de nombreux ingrédients ou étapes.

En somme, "simple" décrit souvent la nature intrinsèque de quelque chose (pas compliqué), tandis que "facile" se réfère à l'expérience de l'individu face à cette chose (peu d'effort nécessaire).

Quelque chose peut être simple mais pas facile (par exemple, la règle d'un jeu peut être simple à comprendre mais le jeu lui-même difficile à gagner) et vice-versa.

Le problème est que ça crée une distorsion de la réalité.

Ce qui nous conduit à tout vouloir labelliser.

A tout vouloir mettre dans des cases.

Si tu habites dans le 16ème, c’est que tu es riche. Si tu vis à Dubaï, c’est que tu es un influenceur escroc.

Si tu fais de la finance, c’est que tu penses qu’à l’argent.

Si tu es arabe, c’est que tu es un voleur.

Si tu viens d’une cité, c’est que tu es un délinquant.

Si tu es noir, c’est que tu aimes le poulet frit.

En fait, ça conduit inévitablement à tous les clichés auxquels on peut penser.

Et le plus drôle, c’est que généralement ces clichés comprennent une part de vérité.

Statistiquement il y a plus de richesse dans le 16e arrondissement que dans le 19e. Il y a une tendance générale.

Mais si en moyenne, cela se révèle vrai, je crois qu’il faut faire attention à ne surtout pas négliger les individualités car ce sont ces singularités qui font la différence.

En fait, si les tendances aident à définir un homme moyen.

Le problème c’est que cette personne moyenne n’existe pas.

Le Français moyen n’existe pas. Le salaire médian est par exemple autour de 2 000€ par mois mais ça ne dit en rien combien une personne particulière gagne par mois.

Si l’on commence à réfléchir, seules quelques milliers de personnes ont réellement influencé le cours de l’Histoire. Et elles ne rentraient dans aucune case.

Définir Bill Gates comme un entrepreneur n’aide pas à comprendre qui il est.

Il existe autant d’entreprises différentes qu’il y a d’entrepreneurs.

En fait, cela donne un cadre mais ce cadre peut être dépassé.

On a le choix.

Tout dépend des choix que nous faisons.

Ces hommes et ces femmes ont décidé d’outrepasser leur condition initiale et sortir des cases.

D’ailleurs on dit que les États-Unis ont été fondés par 4 types de personnes :

Et ils ont une caractéristique commune : celle d’avoir voulu sortir de la condition initiale.

Les Irlandais, les Italiens ont fui en masse l’Europe pour construire ce grand pays.

Sans le choix de tout quitter et leurs espoirs d’un monde meilleur, il n’y aurait pas d'États-Unis aujourd’hui.

La question est de savoir si l’on doit, toujours ou non, expliquer la complexité de chaque élément.

Et je pense que la réponse est oui mais pas il faut le faire étape par étape.

Tout d’abord, il faut que les gens s’intéressent à ce que tu racontes.

Rien ne sert de dire des choses intéressantes si personne ne les voit, ne les lit.

Et pour rendre accessible, il faut de la vulgarisation.

Il faut donc supprimer la nuance pour que ça soit facilement accessible.

Par exemple vulgariser la Théorie de la Relativité pour que les gens comprennent.

Ça permet de mettre la lumière sur des concepts inaccessibles sans vulgarisation.

Puis, seulement dans un second temps, ajouter de la complexité à mesure que leur niveau de connaissance augmente.

Cela permet d’y aller progressivement et pas simplement de dire “Oui mais les choses ne sont pas aussi simples.”

Quelle est mon expérience personnelle concernant ce problème ?

Comme je te l’ai dit, plus jeune, j’aimais les explications simples car elles sont satisfaisantes pour le cerveau.

Seulement, une fois qu’on se retrouve à faire un choix entre pilule bleue et retourner dans la matrice ou pilule rouge et vivre dans le vrai monde, il n’y a plus de retour en arrière possible si l’on veut vraiment vivre sur la pente ascendante.

Et reconnaître que l’on vit dans un monde complexe et plein de subtilité te permet de progresser et d’être plus nuancé.

Il y a quelque temps, je me suis remis sur Twitter.

Mais c’est un nid des biais de la cause unique.

Du coup, il faut défendre la liberté d’expression de l’extrême droite face à l’extrême gauche.

Mais il faut aussi répondre à l’extrême droite quand ils disent que tous les problèmes viennent de l’immigration.

Et si tu es sur Twitter, tu comprends de quoi je parle.

Tu as des mecs de Gauche qui expliquent que tout va mal à cause des riches, des Africanistes qui expliquent que tout va mal à cause de la colonisation.

Bref, c’est un monde sans nuance, devenu chiant. Difficile d’élever le débat s’il faut attaquer tout le monde, de tout bord politique.

Mais nous avons le choix de nous comporter différemment.

Dans la mythologie grecque, la seule chose qui ne s’est pas échappée de la boîte de Pandore, est l’espoir.

L’espoir est donc la seule chose qui n’a pas été enlevée à l’humanité.

C’est la raison pour laquelle des Européens mourant de faim sont allés s’expatrier aux États-Unis.

Tu te dois de garder cet espoir et te battre pour ta nuance.